El aceite de palma, Samanta Villar, Hero Baby

Menuda ha liado Samanta Villar en redes sociales. Y no nos referimos a sus recientes declaraciones sobre la maternidad diciendo por ejemplo que “tener hijos es perder calidad de vida”. En esta ocasión se trata de una ‘reflexión’ que hizo en Twitter sobre por qué los alimentos infantiles de Hero Baby llevaban el nocivo aceite de palma. Si es un veneno para nuestras venas, imagínate para las de un bebé. Este es el tuit de Samanta:

Samanta Villar - tuit Hero Baby - aceite Palma

¿Y por qué este tuit? Pues primero porque es verdad, pero es que unas horas antes el community manager de la marca publicó el siguiente tuit contra Samanta a propósito de su libro. Ponemos captura por si lo borran.Hero Baby respuesta a Samanta Villar - aceite Palma

Aunque en la confusión inicial muchos pensaron que este tuit de Hero Baby era la respuesta al primer tuit de Samanta, lo ocurrido fue justamente al revés. La periodista publicó tras sentirse atacada por la marca.

¿Y qué pasó después? Pues que tras la confusión inicial, las redes sociales se incendiaron con comentarios defendiendo a la periodista, arremetiendo contra la marca y contra el aceite de palma. Ni que decir tiene que la conversación llegó a ser trending topic.

Conclusión, ahora mucha más gente es consciente de que los productos de Hero Baby (para bebés) llevan ese veneno oléico tan perjudicial para la salud. Y si encima es la de los más pequeños, clama al cielo.

Bastantes horas después de esta crisis de reputación de la marca, Hero Baby sacó un comunicado pidiendo disculpas a Samanta y aclarando la situación.

El efecto Streisand

En Internet se conoce como efecto Streisand cuando alguien, en un intento de censuar u ocultar cierta información, hace algo y consigue el efecto contrario y el mensaje de difunde y llega a mucha más gente que si no se hubiera hecho nada.

efecto Streisand

En este caso, la confusión inicial apuntaba a un claro caso Streisand, pero finalmente no ha sido así. Todo ha sido fruto de una mala decisión comunicativa de la marca o de su community manager y de una persona activa, como es Samanta Villar, que sabe cómo usar las redes sociales y su poder.

La supuesta estrategia de la marca para hacer ruido positivo en redes sociales se ha vuelto en su contra. Sí, han conseguido llamar la atención pero por algo negativo como es el uso de aceites perjudiciales para la salud, como el de palma, en sus comidas infantiles. A partir de ahí, han ido surgiendo otros mensajes:

Un veneno llamado “aceite de palma”

¿Y es tan malo el aceite de palma? Pues sí, es bastante nocivo. En general, el aceite de palma y de coco son aceites muy ricos en grasas saturadas, es decir, las malas, las que hacen subir el colesterol. Hay incluso “estudios” que afirman que podría provocar algún tipo de cáncer. Si es tan malo para un adulto, imagínate para la salud de un bebé.

colesterol

Lo peor es que estos aceites tan perjudiciales están en casi todos los productos que puedes encontrar en un supermercado. Y si no, echa un vistazo a la etiqueta de ingredientes la próxima vez que compres.

El aceite de palma o de coco lo puedes encontrar en bollería industrial, en el pan de algunos supermercados, en muchos alimentos infantiles, comida precocinada, sopas, purés, mermeladas, cereales (corn flakes, barritas…), mantequillas, margarinas, cremas de untar (queso, cacao…), helados, postres lácteos, snacks y aperitivos, cosméticos, etc.

productos con aceite de palmaY si es tan malo el aceite de palma ¿por qué se usa?

Primero porque es muy barato, mucho más que el de oliva, girasol u otros. Segundo, porque algunas de sus propiedades permiten, por ejemplo, alargar la vida de los productos, retrasando la caducidad de los alimentos que lo contienen.

A ver si una vez por todas, los fabricantes buscan una alternativa más sana a este veneno oléico.

aceite de palma veneno

Comparte esto en:

Deja una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here